В Ярославле сотруднице центра «Сова» предъявлено административное дело за упоминание нежелательных организаций

Правозащитники предупреждают: новые формы репрессий проявляются через ответственность за цитирование материалов иностранных организаций, что может коснуться учёных и журналистов.

В России возбудили административное дело против сотрудницы исследовательского центра за упоминание иностранной организации, признанной нежелательной. Правозащитники предупреждают: давление на исследователей растет и может переходить в новые формы репрессий.

Логотип центра «Сова»

По делу утверждают, что сотрудница ссылалась на работы альянса, однако центр настаивает, что между ними не было взаимодействия.

Дело Сибиревой

Силовики пришли домой к сотруднице центра, провели осмотр и изъяли технику и книги. Упоминалась связь с нежелательной организацией, однако официальных документов не предъявлялось.

Обвинение предъявлено по статье 20.33 КоАП за участие в деятельности Международного альянса за свободу вероисповедания; центр утверждает, что ни он, ни сама Сибирева с альянсом не сотрудничали.

На ситуацию указывают юристы: подобные обвинения могут стать прецедентом и привести к уголовному преследованию за использование материалов.

На россиян возлагают ответственность за то, что они не контролируют

В конце 2025 года некоторые сотрудники ярославских вузов получили штрафы за упоминания иностранных структур — хотя речь шла об их публикациях; эксперты указывают: это не означает их взаимодействие с организациями.

Юристы предупреждают, что требования закона могут расширяться и привести к уголовному преследованию за цитирование материалов нежелательных организаций.

Почему репрессии направлены против центра «Сова»?

Центр давно исследует экстремизм и свободу совести. В 2024 году Минюст признал центр иноагентом; сейчас давление воспринимается как сигнал правозащитникам и исследователям, работающим над войной и правами человека.

Может ли что‑то спасти автора от преследования?

Статья 20.33 КоАП может предусматривать штрафы, а повторное обвинение может привести к уголовному делу — эксперты отмечают риск самоцензуры и сокращения числа независимых исследований.

Спасение от преследования не гарантировано: дисклеймеры не спасают, и авторы должны учитывать риски при публикациях.