В Кремле спрогнозировали вероятные итоги выборов в Госдуму и обсудили риски

В администрации президента назвали ориентировочные проценты для партий и дали указания регионам. Эксперты предупреждают о риске применения административного ресурса и потере доверия к итогам голосования.

В администрации президента озвучили ориентировочные результаты предстоящих выборов в Государственную думу и обсудили, какие параметры кампаний целесообразно считать желательными на региональном уровне.

Оценки по партиям

Начальник управления по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев назвал ориентиры: «Единая Россия» — более 50%; КПРФ — 14–15%; ЛДПР — 12–13%; «Новые люди» — 8–9%; «Справедливая Россия» — 5–6%. Эти цифры были озвучены на Всероссийском электоральном экспертном форуме.

Методика и примечания

По словам Харичева, оценки опираются на текущие социологические данные и итоги предыдущих электоральных циклов. Расчёт учитывает различие между партийными рейтингами по опросам и реальной явкой: у КПРФ более «мобилизованный» электорат (в основном пенсионеры), у «Новых людей» — более молодые сторонники с более низкой явкой. По его версии, результаты «Единой России» традиционно оказываются выше предвыборных рейтингов; в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия в среднем получила на выборах порядка 60%.

Указания регионам и связанные риски

Помимо аналитических прогнозов на совещаниях в середине мая обсуждались желательные параметры кампаний и ориентиры по результатам для региональных администраций. При этом регионам рекомендовали не допускать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.

Передача региональным властям целевых ориентиров поднимает вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Стремление обеспечить нужные показатели может стимулировать давление на зависимых работников, использование ресурсов государственных учреждений и другие практики, которые уже критиковались в предыдущие кампании. Формально использование должностного положения в интересах партий запрещено, однако неформальные KPI создают мотивации, которые могут работать в обратную сторону.

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор людей.

Иллюстративное фото