Спустя десять лет завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге: большую часть требований украинской стороны трибунал отклонил.
Судьи на этапе предварительных возражений указали на отсутствие компетенции трибунала в вопросах суверенитета над Крымом, однако по ряду претензий была проведена их проверка по существу.
Предмет разбирательства
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Для оценки спорных формулировок арбитры проводили лингвистический анализ Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, который был денонсирован в 2023 году.
Ключевые положения решения
- По большинству предъявленных Киевом требований арбитраж вынес отрицательное решение.
- Трибунал признал себя некомпетентным решать вопросы суверенитета над Крымом.
- Часть претензий была изучена по существу и оценена отдельно.
- Решение оформлено в объёме около 400 страниц.
- Юристы отмечают необычность вердикта с точки зрения толкования договорных формулировок и разграничения компетенций трибунала.
Юристы и эксперты продолжают изучать текст решения и оценивают возможные правовые и практические последствия вынесенного вердикта.
