МВД не дало однозначного ответа на вопрос, можно ли считать «домашние протесты» в поддержку свободного интернета законными. Ведомство указало, что правовую оценку таких действий можно дать лишь при расследовании конкретных дел.
Лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова, признанная Минюстом «иноагентом», обращалась в МВД с просьбой разъяснить, допустимы ли формы протеста, которые не выходят за пределы private‑сферы — например, массовое шумение из окон в назначенное время. Речь шла о мирной акции в защиту свободного интернета, не нарушающей общественный порядок.
Столичное управление полиции в ответ заявило, что заранее дать оценку законности таких действий нельзя — это возможно «в рамках производства по конкретному делу». Проще говоря, правовую квалификацию могут дать уже после вмешательства силовиков и возбуждения дел.
По мнению Дунцовой, это создаёт ситуацию полной неопределённости: даже поведение в частном пространстве при желании может быть интерпретировано как несогласованное публичное мероприятие. В таких условиях любая форма выражения позиции фактически оказывается зависимой от одобрения властей.
Контекст
Идея «домашних протестов» возникла на фоне массовых отказов в согласовании уличных акций. В конце марта активисты пытались провести мероприятия в десятках городов, но многие заявки были отклонены; даже мероприятия в специальных общественных зонах отменялись по разным причинам, включая ограничения, связанные с пандемией.
Параллельно усиливается контроль за интернетом: по доступным данным, массовые отключения мобильной связи в ряде регионов начались летом 2025 года и затем стали регулярными. Осенью были утверждены правила централизованного управления интернет‑трафиком, а операторы связи получили освобождение от ответственности за сбои, если они происходят по требованию силовых структур. Также сообщалось, что в ряде регионов операторы предупреждали о возможных отключениях мобильного интернета в праздничные дни.
