В новом постановлении Пленума Верховного Суда «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо оговорено, что суд может учитывать только предусмотренные законом доказательства, а лица, представляющие сведения, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, обязаны уведомлять об этом суд.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний заявил, что в целом подход правильный — суду важно знать происхождение информации. При этом он указал на проблему: стороны обязаны раскрывать использование ИИ, а если сам суд применит ИИ при подготовке судебного акта, то кому и как об этом сообщать — неочевидно.
Горишний также напомнил дело, в котором возникли подозрения на использование ИИ в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист усмотрел признаки машинной обработки, но краевой суд признал допустимым написание приговора с помощью ИИ, сославшись на понятность изложения; это решение осталось в силе в кассации.
Решение Пленума подчёркивает необходимость прозрачности при представлении данных, полученных с помощью ИИ, и может стимулировать разработку правил маркировки и проверки таких доказательств в гражданском процессе.
