Разработчик систем электронного голосования Виктор Толстогузов утверждает, что в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года данные о результатах были задним числом подменены как минимум в 494 протоколах. ЦИК просит Верховный суд оставить иск без удовлетворения; рассмотрение назначено на 4 июня.
Что утверждает истец
По информации истца — ведущего инженера МГТУ им. Баумана — при сравнении выгруженных отчётов оказалось, что по тем же ссылкам на портале ЦИК появились другие файлы с отличающимися данными. Детальный анализ показал, что в течение десяти часов проведения ДЭГ были изменены результаты по как минимум 494 протоколам.
В частности, на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней в одном из отчётов увеличилось в два раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам возросло на 109 724 штуки.
Наблюдатели получили по каждому часу проведения ДЭГ два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами, но с разной информацией. При этом оба набора были подписаны квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ и имели юридическую значимость.
Последствия и технические замечания
По словам истца, вмешательство нарушило избирательные права граждан в 24 регионах. Контрольный подсчёт невозможен, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после нажатия кнопки исчезают с экранов устройств навсегда. Кроме того, устройства, используемые для ДЭГ, по его утверждению, не защищены от внешнего вмешательства со стороны производителей и хакеров.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии отвечают, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждения личности. Голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах»: данные сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». В заявлении на ДЭГ указываются ФИО, дата рождения, адрес, номер телефона и паспортные данные; идентификатором при подаче является СНИЛС, а при оформлении заявки и голосовании избиратель вводит код подтверждения.
Ход судебных и экспертных действий
Истец ранее обращался с жалобой в Конституционный Суд (27 января 2026 года) с просьбой проверить конституционность нормативов, регулирующих ДЭГ. На круглом столе 20 февраля 2024 года представитель территориальной избирательной комиссии ДЭГ признал, что в файлы и программное обеспечение были внесены «исправления» специалистами оператора связи.
