Главные выводы
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» предложенный Конституционным судом подход к распределению бремени уплаты НДС, следует из анализа практики МЭФ Legal.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени уплаты НДС на покупателя, а в 39% — отказали в иске полностью.
Многие споры возникали из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникала обязанность по уплате НДС, что и провоцировало требования о пересмотре цены контракта.
Что это значит для бизнеса
Пока правило «50 на 50», предложенное КС в качестве временной меры, не получило широкого распространения в судебной практике. Итоговые решения по поводу механики распределения НДС могут зависеть от изменений в законопроекте о новом НДС, который готовится к второму чтению.
Юридические эксперты советуют компаниям учитывать риск судебного исхода при формировании цен и договорных условий, особенно если один из контрагентов работает на УСН и может оказаться обязанным уплатить НДС.
