Что решил Верховный суд
Верховный суд не поддержал предложение отдельно прописать в УК РФ ответственность за принуждение граждан к электронному голосованию. Суд отметил, что существующие нормы уже позволяют квалифицировать такие действия как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Почему отдельная формулировка посчитана лишней
Депутат предлагал внести в статью 141 УК РФ отдельный пункт о принуждении к дистанционному электронному голосованию и к голосованию через терминалы. В ответ ВС указал, что отдельное уточнение не требуется, поскольку в действующих статьях уже предусмотрены составы преступлений, связанные с подкупом и принуждением.
Юристы по электоральным делам отмечают, что наличие нормы не всегда гарантирует её применение: на практике случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию не зафиксировано. Эксперт указывает также на то, что ряд норм, направленных на должностных лиц, фактически не применяется.
Где будет использоваться система ДЭГ
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется провести в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В перечень не вошли субъекты с традиционно высокими результатами одной из ведущих партий; напротив, среди регионов с ДЭГ — территории, где её показатель в 2021 году был заметно ниже общероссийского.
Практические риски и примеры давления
Критики указывают на трудности с независимой проверкой результатов ДЭГ: наблюдатели и избиркомы видят только поток зашифрованных данных, а не процесс формирования итогов. Риск принуждения избирателей сохраняется — на прошлых выборах выявляли пункты в торговых и спортивных центрах, где людям предлагали голосовать онлайн и требовали отмечать определённого кандидата.
В текущей кампании фиксируются и иные признаки давления: в некоторых регионах появляются списки и таблицы для работников бюджетной сферы с назначением ответственных лиц, которые должны собирать сведения о способе участия сотрудников в выборах и контролировать их явку.
